艺术纵览
当前位置:首页 > 艺术前沿 > 艺术纵览

战国策


作者:佚名       来源于:中华书画网

李园既入其女弟为王后,子为太子,恐春申君语泄而益骄, 阴养死士,欲杀春申君以灭口,而国人颇有知之者。 春申君相楚二十五年,考烈王玻朱英谓春申君曰 :“世 有无妄之福,又有无妄之祸。今君处无妄之世,以事无妄之主, 安不有无妄之人乎 ?”春申君曰:“何谓无妄之福?”曰: “君相楚二十余年矣,虽名为相国,实楚王也。无子皆相诸侯。 今王疾甚,旦暮且崩,太子衰弱,疾而不起,而君相少主,因 而代立当国,如伊尹、周公。王长而反政,不,即遂南面称孤, 因而有楚国。此所谓无妄之福也 。”春申君曰:“何谓无妄之 祸?”曰 :“李园不治国,王之舅也。不为兵将,而阴养死士 之日久矣。楚王崩,李园必先入,据本议制断君命,秉权而杀 君以灭口。此所谓无妄之祸也 。”春申君曰:“何谓无妄之人 ?”曰:“君先仕臣为郎中,君王崩,李园先人,臣请为君勭 其胸杀之。此所谓无妄之人也 。”春申君曰:“先生置之,勿 复言已。李园,软弱人也,仆又善之,又何至此?”朱英恐, 乃亡去。 后十七日,楚考烈王崩,李园果先入,置死士,止于棘门 之内。春申君后入,止棘门。园死士夹刺春申君,斩其头,投 之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家。而李园女弟,初幸春申 君有身,而入之王所生子者,遂立为楚幽王也。 续:《越绝书》,《隋·经籍志》称为子贡作,今杂记秦、 汉事,疑后人所羼,不敢尽信。《史记》、《战国策》、《列女传》, 不载女环之名,止见于此。其画策终始,信如此,皆出于女环, 尤为异也。至言烈王死后,李园相春申君,方封于吴,又立其 子为假君,皆与《史记》、《国策》不合。聊记于此,以广异闻。 虞卿谓春申君 虞卿谓春申君曰 :“臣闻之《春秋》,于安思危,危则虑 安。今楚王之春秋高矣,而君之封地,不可不早定也。为主君 虑封者,莫如远楚。秦孝公封商君,孝公死,而后不免杀之。 秦惠王封冉子,惠王死,而后王夺之。公孙鞅,功臣也;冉子, 亲姻也。然而不免夺死者,封近故也。太公望封于齐,邵公? 封于燕,为其远王宇矣。今燕之罪大而赵怒深,故君不如北兵 以德赵,践乱燕,以定身封,此百代之一时也。” 君曰 :“所道攻燕,非齐则魏。魏、齐新怨楚,楚君虽欲 攻燕,将道何哉?”对曰 :“请令魏王可。”君曰:“何如? “对曰:“臣请到魏,而使所以信之。” 乃谓魏曰:“夫楚亦强大矣,天下无敌,乃且挂燕。”魏王 曰:“乡也,子云天下无敌;今也,子云乃且攻燕者,何也?” 对曰:“今为马多力则有矣,若曰胜千钧则不然者,何也?夫 千钧非马之任也 。今谓楚强大则有矣,若越赵魏斗兵于燕, 则岂楚之任也我?非楚之任而楚为之,是敝楚也。敝楚见强魏 也,其于王孰便也?” 《战国策》卷十八·赵一 知伯从韩魏兵以攻赵 知伯从韩、魏兵以攻赵,围晋阳而水之,城下不沉者三板。 郄疵谓知伯曰 :“韩、魏之君必反矣。”知伯曰:“何以知之 ?”郄疵曰:“以其人事知之。夫从韩、魏之兵而攻赵,赵亡, 难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地。今城不没者三板,臼 灶生蛙,人马相食,城降有日,而韩、魏之君无喜志而有忧色, 是非反如何也?” 明日,知伯以告韩、魏之君曰:“郄疵言君之且反也 。” 韩、魏之君曰 :“夫胜赵而三分其地,城今且将拔矣。夫三家 虽愚,不弃美利于前,背信盟之约,而为危难不可成之事,其 势可见也。是疵为赵计矣,使君疑二主之心,而解于攻赵也。 今君听谗臣之言,而离二主之交,为君惜之 。”趋而出。郄疵 谓知伯曰 :“君又何以疵言告韩、魏之君为?”知伯曰:“子 安知之?”对曰 :“韩、魏之君视疵端而趋疾。”郄疵知其言 之不听,请使于齐,知伯遣之。韩、魏之君果反矣。──── 谋士之谋岂可轻易为敌知乎?足见知伯之不可用,与项籍同样 的少谋寡断,明智之郄疵与范增作同样的选择,当为意料中事。 知其不可为而偏为之,如子胥之以死抗谏,屈平之自沉效忠, 虽足资警示后人,然终究是个悲剧角色。 知伯帅赵韩魏而伐范中行氏 知伯帅赵、韩、魏、而伐范、中行氏,灭之。休数年,使 人请地于韩。韩康子欲勿与,段规谏曰 :“不可。夫知伯之为 人也,好利而鸷(复)[愎],来请地不与,必加兵于韩矣。君 其与之。与之,彼狃,又将请地于他国,他国不听,必乡之以 兵;然则韩可以免于患难 ,而待事之变 。”康子曰:“善。” 使使者致万家之邑一于知伯。知伯说,又使人请地于魏,魏宣 子欲勿与。赵葭谏曰 :“彼请地于韩,韩与之。请地于魏,魏 弗与,则是魏内自强,而外怒知伯也。然则其错兵于魏必矣! 不如与之 。”宣子曰:“诺。”因使人致万家之邑一于知伯。 知伯说,又使人之赵,请蔡、皋狼之地,赵襄子弗与。知伯因 阴结韩、魏,将以伐赵。 赵襄子召张孟谈而告之曰:“夫知伯之为人,阳亲而阴疏, 三使韩、魏,而寡人弗与焉,其移兵寡人必矣。今吾安居而可? ”张孟谈曰:“夫董安于,简主之才臣也,世治晋阳,而尹铎 循之,其余政教犹存 ,君其定居晋阳。”君曰:“诺。“乃使延 陵生将车骑先之晋阳 ,君因从之 。至,行城郭,案府库, 视仓廪,召张孟谈曰 :“吾城郭已完,府库足用,仓廪实矣, 无矢奈何?”张孟谈曰 :“臣闻董子之治晋阳也,公宫之垣, 皆以狄蒿苦楚廧之,其高至丈余,君发而用之。”于是发而试 之,其坚则箘簬之劲不能过也。君曰:“足矣。吾铜是若何?” 张孟谈叶:“臣闻董子之治晋阳也,公宫之室,皆以炼铜为柱 质,请发而用之 ,则有余铜矣。”君曰:“善。”号令以定,备 守以具。 三国之兵乘晋阳城,遂战。三月不能拔,因舒军而围之, 决晋水而灌之。围晋阳三年,城中巢居而处,悬釜而炊,财食 将尽,士卒病羸。襄子谓张个谈曰 :“粮食匮,城力尽,士大 夫病,吾不能守矣,欲以城下,何如?”张孟谈曰 :“臣闻之, ‘亡不能存,危不能安,则无为贵知士也’。君释此计,勿复 言也。臣请见韩、魏之君 。”襄子曰:“诺。” 张孟谈于是阴见韩、魏之君曰 :“臣闻唇亡则齿寒,今知 伯帅二国之君伐赵,赵将亡矣,亡则二君为之次矣 。”二君曰 :“我知其然。夫知伯为人也,粗中而少亲,我谋未遂而知, 则其祸必至,为之奈何?”张孟谈曰 :“谋出二君之口,入臣 之耳,人莫之知也 。”二君即与张孟谈阴约三军,与之期日, 夜,遣入晋阳。张孟谈以报襄子,襄子再拜之。 张孟谈因朝知伯而出,遇知过辕门之外。知过入见知伯曰 :“二主殆将有变。”君曰:“何若?”对曰:“臣遇张孟谈 于辕门之外,其志矜,其行高 。”知伯曰:“不然。吾与二主 约谨矣,破赵三分其地,寡人所亲之,必不欺也,子释之勿出 于口 。”知过出,见二主,入说知伯曰:“二主色动而意变, 必背君,不如今杀之 。”知伯曰:“兵着晋阳三年矣,旦暮当 拔之而飨其利,乃有他心?必不然,子慎勿复言 。”知过曰: “不杀则遂亲之。”知伯曰:“亲之奈何?”知过曰:“魏宣 子之谋臣曰赵葭,康子之谋臣曰段规,是皆能移其君之计。君 其与二君约,破赵则封二子者各万家之县一,如是则二主之心 可不变,而君得其所欲矣 。”知伯曰:“破赵而三分其地,又 封二子者各万家之县一,则吾所得者少,不可 。”知过见君之 不用也,言之不听,出,更其姓为辅氏,遂去不见。 张孟谈闻之,入见襄子曰 :“臣遇知过于辕门之外,其视 有疑臣之心,入见知伯,出更其姓。今暮不击,必后之矣 。” 襄子曰 :“诺。”使张孟谈见韩、魏之君,以夜期,杀守堤之 吏而决水灌知伯军。知伯军救水而乱,韩魏翼而击之,襄子将 卒犯其前,大败知伯军而禽知伯。 知伯身死、国亡、地分,为天下笑,此贪欲无厌也。夫不 听知过,亦所以亡也。知氏尽灭,唯辅氏存焉。” 张孟谈既固赵宗 张孟谈既固赵宗,广封疆,发五百,乃称简之途以告襄子 曰:“昔者,前国地君之御有之曰:’五百之所以致天下者约, 两主势能制臣,无令臣能制主。故贵为列侯者,不令在相位, 自将军以上,不为近大夫。今臣之名显而身尊,权重而众服, 臣愿捐功名去权势以离众 。”襄子恨然曰:“何哉?吾闻辅主 者名显,功大者身尊,任国者权重,信忠在己而众服焉。此先 圣之所以集国家,安社稷乎!子何为然?”张孟谈对曰 :“君 之所言,成功之美也。臣之所谓,持国之道也。臣观成事,闻 往古,天下之美同,臣主之权均之能美,未之有也。前事不忘, 后事之师。君若弗图,则臣力不足 。”怆然有决色。襄子去之。 卧三日,使人谓之曰 :“晋阳之政,臣下不使者何如?”对曰 :“死僇。”张孟谈曰:“左司马见使于国家,安社稷,不避 其死,以成其忠,君其行之 。”君曰:“子从事。”乃许之。 张孟谈便厚以便名,纳地、释事以去权尊,而耕于负亲之丘。 故曰,贤人之行,明主之政也。 耕三年,韩、魏、齐、燕负亲以谋赵,襄子往见张孟谈而 告之曰 :“昔者知氏之地,赵氏分则多十城,复来,而今诸侯 孰谋我,为之奈何?”张孟谈曰 :“君其负剑而御臣以之国, 舍臣于庙,授吏大夫,臣试计之 。”君曰:“诺。”张孟谈乃 行,其妻之楚,长子之韩,次子之魏,少子之齐。四国疑而谋 败。 晋毕阳之孙豫让 - 晋毕阳之孙豫让,始事范、中行氏而不说,去而就知伯, 知伯宠之。及三晋分知氏,赵襄子最怨知伯,而将其头以为饮 器。豫让遁逃山中,曰 :“嗟乎!士为知己者死,女为悦己者 容。吾其报知氏之雠矣 。”乃变姓名,为刑人,入宫涂厕,欲 以刺襄子。襄子如厕心动,执问涂者,则豫让也。刃其捍,曰: “欲为知伯报雠!”左右欲杀之 。赵襄子曰:“彼义士也,吾 谨避之耳 。且知伯已死,无后,而其臣至为报雠,此天下之 贤人也 。”卒释之。豫让又漆身为厉,灭须去眉,自刑以变其 容,为乞人而往乞,其妻不识,曰 :“状貌不似吾夫,其音何 类吾夫之甚也 。”又吞炭为哑,变其音。其右谓之曰:“子之 道甚难而无功,谓子有志则然矣,谓子智则否。以子之才,而 善事襄子,襄子必近幸子;子之得近而行所欲,此甚易而功必 成 。”豫让乃笑而应之曰:“是为先知报后知,为故君贼新君, 大乱君臣之义者无过此矣。凡吾所谓为此者,以明君臣之义, 非从易也。且夫委质而事人,而求弒之,是怀二心以事君也。 吾所为难,亦将以愧天下后世人臣怀二心者。” 居顷之,襄子当出,豫让伏所当过橇下。襄子至桥而马惊, 襄子曰 :“此必豫让也。”使人问之,果豫让。于是赵襄子面 数豫让曰 :“子不尝事范、中行氏乎?知伯灭范、中行氏,而 子不为报雠,反委质事知伯。知伯已死,子独何为报雠之深也 ?”豫让曰:“臣事范、中行氏,范、中行氏以众人遇臣,臣 故众人报之;知伯以国士遇臣,臣故国士报之 。”襄子乃喟然 叹泣曰 :“嗟乎,豫子!豫子之为知伯,名既成矣,寡人舍子, 亦以足矣。子自为计 ,寡人不舍子 。”使兵环之。豫让曰:“ 臣闻明主不掩人之义,忠臣不爱死以成名。君前已宽舍臣,天 下莫不称君之贤。今日之事,臣故伏诛,然愿请君之衣而击之, 虽死不恨。非所望也,敢布腹心 。”于是襄子义之,乃使使者 持衣与豫让。豫让拔剑三跃,呼天击之曰 :“而可以报知伯矣。 “遂伏剑而死。死之日,赵国之士闻之,皆为涕泣。“─── ─豫让真可谓愚至极 !以击衣为报仇,不谓自欺且欺人哉? 魏文侯借道于赵攻中山 魏文侯借道于赵攻中山。赵侯将不许。赵利曰 :“过矣。 魏攻中山而不能取,则魏必罢,罢则赵重。魏拔中山,必不能 越赵而有中山矣。是用兵者,魏也;而得地者,赵也。君不如 许之,许之大劝,彼将知赵利之也,必辏君不如借之道,而 示之不得已。” 秦韩围梁燕赵救之 秦、韩围梁,燕、赵救之。谓山阳君曰 :“秦战而胜三国, 秦必过周、韩而有梁。三国而胜秦,三国之力虽不足以攻秦, 足以拔郑。计者不如构三国攻秦。” 腹击为室而钜 腹击为室而钜,荆敢言之主。谓腹子曰 :“何故为室之钜 也?”腹击曰 :“臣羁旅也,爵高而禄轻,宫室小而帑不众。 主虽信臣 ,百姓皆曰:“国有大事,击必不为用 。今击之钜 宫,将以取信于百姓也。”主君曰:“善。” 苏秦说李兑 苏秦说李兑曰:“雒阳乘轩里苏秦,家贫亲老,无罢车驽 马,桑轮蓬箧羸縢,负书担橐,触尘埃,蒙霜露,越漳、河, 足重茧 ,日百而舍,造外阙,愿见于前,口道天下之事。” 李兑曰 :“先生以鬼之言见我则可,若以人之事,兑尽知之矣。 “苏秦对曰:“臣固以鬼之言见君,非以人之言也。”李





上一篇《孝经》全文

下一篇战国策1



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。


友情链接