版权声明：文章观点仅代表作者观点，作为参考，不代表本站观点。部分文章来源于网络，如果网站中图片和文字侵犯了您的版权，请联系我们及时删除处理！转载本站内容，请注明转载网址、作者和出处，避免无谓的侵权纠纷。
艺术投资课堂 艺术投资指南
当前位置：首页 > 艺术投资 > 艺术投资课堂 艺术投资指南
历来书画作伪的方法很多，溯其源流基本可归纳为六种，即：摹、临、仿、代、改、造。这里所指的六种方法，主要是早期的做法，不包括现代博物馆的复制，概念亦稍有不同，下面将逐述及。
书画辨伪，说难则难，说易则易，主要是要抓住关键。书法与绘画各有特点，鉴别方法亦不同。
鉴别法书作品真伪，首先看用笔。书法贵在用笔，用笔贵在用锋，有“正锋”“中锋”“藏锋”“出锋”“侧锋”“偏锋”之说。掌握每一名家的用笔特点、书体变化及风格精神，是鉴别法书的重要条件。
鉴别绘画作品的真伪，更重要的是看其作品的用墨、用色、笔墨构图。题材的广泛，反映出不同时代的风格和个性。绘画的用墨用色，主要是青绿浅绛着色的烘晕，以及水墨的干湿浓淡变化，有“墨分五彩”之说。笔墨就是作品表现对象的用笔个性，包括用笔的形式及无穷的变幻，而使作品达到形神兼备。重点掌握名家作品用墨、用色及笔墨构图的特点，是辨别真伪的重要依据。
摹
所谓“摹”，就是对原作真迹的摹写，又称“影拓”或“移画”。东晋大画家顾恺之，在他的《论画》里就有“模（同摹）写要法”一则，比较扼要地论述了摹画的方法，如：“以素摹素，其素丝邪者不可用，久仍还正，则容仪失。”南朝齐谢赫著《古画品录》中提出绘画上的“六法论”，其中也有“传移模写”，是他对临摹的进一步总结。
古代名画的临摹，从文献记载和传世实物来看，最早的要算顾恺之。据米芾《画史》记载，他收藏晋代第一幅画就是顾恺之《维摩天女飞仙图》。并记他当时在颍州公库里，看到唐代诗人杜牧摹顾恺之《维摩百补图》，称赞杜摹之本“光彩照人”。惜此摹本已不可见，仅存记载而已。
北宋李公麟《摹唐韦偃牧放图》，并在图的右上方篆书“臣李公麟奉敕摹韦偃牧放图”的款识。李公麟是最擅长临摹的，“凡古今名画，得之必摹临，蓄其副本，无所不有”。《宣和画谱》中著录有他的作品107件，摹唐人的作品9件，竟无一幅流传下来。但未收入《宣和画谱》的这卷巨迹，却得以保存于故宫博物院。
书法中的临摹，似更早于绘画。北宋黄伯思《东观余论·法帖刊误》中指出：“尚书宣示帖，钟（繇）王真迹本，在王丞相导家，导过江时藏衣带中以遗逸少（王羲之），逸少以遗王修，修死其母以修平日所宝，并入棺，真迹遂绝，此本右军所临也。”此帖刻于《淳化阁帖》中，定为魏钟繇书，黄氏鉴定为王羲之所临本。
唐太宗（李世民）获得王羲之的《兰亭序》后，即命当时的供奉拓书人冯承素、韩道政、赵模、诸葛贞等四人，各拓数本。目前传世的几件摹本中，就以传为冯承素细笔勾摹本，最忠实于原作底本。笔画里形成的“破锋”“断笔”等，都很仔细地一一描出。其中的“每”字，先用较浓重的墨写成“一”，后用淡墨增加成“每”字。其摹拓之精，勾填之妙，非他本可比。南宋岳珂《宝真斋法书赞》即载有冯承素等《兰亭序帖》，并署“贞观五年八月廿九日，臣承素奉敕模”的款识，详细地记述了帖中“长”“怀”“暂”等字的钩摹笔法。岳氏认为：“故凡亲见真迹，其临摹之手，不约而同。”
唐人摹王氏一门法帖，亦称《万岁通天帖》，内有王羲之《姨母帖》《初月帖》，王献之《廿九日帖》等。据岳珂跋：“案《唐史》，则天后尝访右军笔迹于王方庆家，方庆进者十卷，凡廿八人，惟羲、献见于此帖。则天命将尽拓，（摹）本留内，原本归还王氏。”此帖钩摹之精，岳氏称为：“态备众妙，摹逼天真，亦非他帖可拟。”此帖现藏于辽宁省博物馆。
法书摹品有时是一件作品有多幅摹本，其中又分为“母本”和“再摹本”。“母本”的特点是先双勾，再填墨。其勾笔、直笔、填笔，慕得天衣无缝，一毫不差。“再摹本”的特点就是从“母本”上摹下来的，只得其形而失其神。至于摹制的方法，唐代鉴赏家张彦远在《历代名画记论画体工用拓写》中有详尽具述：好事家宜置宣纸百幅，用法蜡之，以备摹写。古时好拓画，十得七八，不失神采笔踪。亦有御府拓本，谓之官拓。国朝内库、翰林、集贤、秘阁，拓写不辍。承平之时，此道甚行，艰难之后，斯道渐废。故有非常好本，拓得之者，所宜宝之，既可希其真踪，又得留为证验。
宋代太宗（赵光义）徽宗（赵佶）更出御府所藏法书真迹，摹拓刻版于禁中，成《淳化阁帖》《大观太清楼帖》等，都是大规模的摹制拓版了。
以上临摹作品，或于摹本上书摹者姓名故事，或摹后原本归之藏者，都是为留副本鉴赏。然而，还有些摹品可称为“暗摹”或“偷摹”，就包含作伪谋利的成分了。东晋时书家张翼，擅长仿作王羲之的书体。南朝梁虞穌《论书表》载：“王羲之常自书表与穆帝，帝使张翼写效，一毫不异，题后答之。羲之初不觉，更详看乃叹曰：小儿几欲乱真。”似已达到形神兼备的程度了。南朝齐王僧虔说：“康昕学右军草，亦欲乱真，与南州惠式道人作右军书货。”这样看来，右军在世时，已有人仿效他的笔迹出售去谋利了。
然而古代传世的名作巨迹，要摹制得形神毕肖，神完意足，就要有高度的艺术修养和精纯的技法。即深刻体会原作的用笔用墨等特点，作细致的观察，所谓“察之贵精，拟之贵似”，此乃摹拟书画的要诀。
故宫博物院藏有米元章《苕溪诗卷》，卷尾有几个字残佚了，在修裱过程中经郑竹友先生摹补，使这件文物整旧如新。郑先生在摹补过程中，曾提出摹字时要“稳”“准”“狠”，即执笔要稳，落笔要准，行笔要狠。就是胸有成竹后，毫不犹豫地下笔，达到神韵落笔。这样，才能使摹品产生形神兼备、生动自然的效果，符合古人所谓“下真迹一等”的评价。
临
临，就是在熟读原作面貌的基础上，临写作品。方法是置原作于面前，或悬诸壁间，视其行势而临之。临本之利弊，虽多得古人笔意，却易失其位置，常常是得其神而略其形。
“古人临帖，但师其意，未尝刻舟求剑也。右军兰亭，自唐宋以来书家无不临之，各不相似。”临作最为盛行是在宋代，多临晋唐人的法书，但也临苏、黄、米、蔡四大名家作品，许多杰出的书画家多善于临作。
例如米芾善临古帖，其水平极高，自能乱真。米芾的字是集古人字迹，早年米芾遍临晋唐墨迹，晚年得入晋唐堂奥，所临前人作品，多不落自己的名款，时人则以前人真迹称之。其所临二王的作品最多，且最像。目前存世的一些称为二王的作品，其中就有米芾的临品。因为临得非常好，形神毕肖，后世一直都称为王的真迹了。例如目前存世的王献之《中秋帖》、颜真卿《湖州帖》似都为米芾所临。
有关米芾临二王作品被作为二王真迹事，在米芾当时已被发现，并留有记载。据说米芾的好友王晋卿，曾将米芾所临王献之的字，移接于前人题王献之作品的题跋之前，同时又请当时的人，将此米临当作王献之的作品真迹来題跋。这样既有前人题记，又有当时人的跋语，只从题跋上看，就会误以为是真迹。此作品如果流传到现在，我们相信题跋，那么就会定为王的原作而其实是米芾所临。
所以在鉴定书画上，就有一个以什么为主的问题。我们知道以上这种情况，就应知题跋只能作为辅助参考，而应以其作品真假为主。米芾自己的作品，也被后人一再临仿伪冒。米芾楷书相当少，而多写行书，草书迹不多见。每一位名家皆有自己的特点，在鉴定其作品时应注意并掌握这些特征。米芾著有《书史》《画史》，论述前人的书法和绘画名家的作品，是现今鉴定书画不可缺少的参考书。
仿
“仿”与我们今天习用的概念不同。北宋黄伯思《东观余论》中提到“仿”，它是指见过真迹作品，仿其笔墨风格，或仿写古人字体，其实就是仿效其特征。“仿”与“临”“摹”都有明显的区别。
绘画上题写仿某某人，仿宋人或元人款的，明代早期以前都很少见，但明代中期以后的作品，大都写有这种字样，并作为一种时尚，成了一个时代的标志。仿可以分为三个层次，时代不同而各具特色。
最初的仿作据文献记载，唐人李怀琳仿前人法书作品，都是落别人款的，或唐人，或唐以前名人款字。但是李怀琳的仿作不论是落什么人的款，其字体完全就是他个人的面貌，而不是仿谁的字就像谁的字。偶尔像一些，也仅仅是有些意思而已。其实只是借别人的名写自己的字，正如《书林藻鉴》载李怀琳书画“假他人之姓名，作自己之形状”，这是最早期仿品的特点。
宋元时期，有些富藏名人书画作品真迹的鉴赏大家，仿某人笔意、书法特点创作了一些作品。这些作品与原作并不一定像，但其书法、笔法又确为该原作者之特有，而这些作品一般都落被仿者的款，不落仿者的款。这种仿作，其实也是一种学习前人、学习传统的做法。这种“仿”，自然与临摹有着很明显的区别了。
例如宋高宗赵构即曾仿过多人的作品，目前存世虽很少，但仍可确认其为仿作。北京故宫博物院现存一卷赵构仿李邕（李北海）的法书作品，书后即落李邕的款，而今确认是赵构所仿。
明代中期以后，在作品中题写仿某某的开始渐多，以至发展到每作必写仿某大家或名家，一般都是落自己的名款。但其中也有不同的情况，如沈周（沈石田）作品常题有仿董、巨等字样，他确实收藏有董、巨等人作品，能时常欣赏，以至模仿其画法笔意。而些小名，甚至无名的作者，在作品中也常写仿某某，其实，他并未见到过这些大家原作真迹，只是用这种方式以证明自己看到的真迹多，收藏富，借此提高自己的声誉和身价，以求获得更高的经济价值。这些人的所谓“仿”，既不像，又不懂，只是借“仿”之名罢了，早已失去了“仿”的意义。这些作品时代较晚，比较容易鉴别。
代
代笔是古代书画作品中的一种现象，两宋以来多有其事。代笔有两种，一种只代一部分，犹如合作，就是书画家本人作一部分，另一部分由代笔人完成，而落款是书画家本人的。另一种是作品全由代笔人来作，仅落款是由被代书画家来书。
代笔，一般是无名的代有名的，小名的代大名的。被代与代者之间多是师生、父子关系，如苏轼、米芾父子，金农与罗聘等。风格相似，较熟悉的人代笔较多，故亦难辨真伪。
代笔之原因一般多是因本人名气大，慕名而来求作品者众，但本人书画中有不擅长的题材或内容，只有请别人代书代画，成为代笔。代笔多为应酬之作，但也有代得极好的，自可乱真。
既有代笔，就存在鉴别的问题。鉴别的方法很多，但关键仍然是熟悉书画家本人的风格特点、行款变化及习惯等。
代笔最多的要算是明人董其昌，因董其昌不擅长画舟桥、人物、建筑题材的作品，常请人来代笔作画。启功先生有《董其昌代笔人考》，共有七人为董其昌代笔。其中代笔最多，得到董其昌认可，且现存有实物证据的就是沈士充（子居）。只有沈士充代笔的画，董其昌是要亲自落款的，其他人的代笔，董其昌较少落款。董曾自言：“题楷书款的（小楷书），才是亲笔。”董其昌楷书功力很深，多写颜体，凡有楷书“其昌”款的作品，也就是董其昌最满意的作品。现存有六七件楷书款的作品，可算是董其昌的精品。
董其昌作品落款很有特点，一般说字不写“玄宰”款，画不写“其昌”款。但苏州藏一幅字，落有“玄宰”款，确是董其昌真迹，所以，鉴别真伪的条件也不是绝对的。
被称作“吴中四才子”之一的文徵明，书画很全面，名重一时。其落款特点是常落名“文壁”而非“璧”。在他44岁以前的作品落款都是“壁”，以后则落“微明”，文微明书法小楷习欧字体偏长，这是鉴别文微明书法作品的重要特征。故宫博物院藏有一件文徵明《行书诗册》纸本，此为文嘉代笔书写。
金农，“扬州八家”之一，其作品代笔较多。文献记载金农50岁开始作画，其实他50岁时的画是别人代笔之作，后人误认为是其亲笔。当时画家罗聘随金农学诗，为金农的诗弟子，此时金农的画作，多是由罗聘等人代笔。同时代有位叫篆玉的人，曾收到金农的画，表示怀疑，当看了罗聘等人当场作画后，恍然大悟，于是在画上题七言绝句：“师借门生画得钱，门生名亦赖师传，两相互换成知己，被尔相瞒已十年。”可见，当时已被人识破。
除此之外，还有一个不属于“代笔”，但又与“代笔”有联系的现象，即存世一部分被习惯称为“御笔”“御书”“御画”的作品。如一部分被定作宋徽宗赵佶的作品，其中大多是当时御书院人所作，而后人误以为是宋徽宗赵佶。这些作品没有徽宗的本款，风格亦有所不同，是属于定名定错了，并不是代笔。因宋代画院作品很少落款，这样的作品有不少。传世署名徽宗的作品，其实多是御书院的人所写的徽宗体，后人很多都误作徽宗了。如《听琴图》，我们已知不是宋徽宗亲笔，只有那几个字是宋徽宗所书。当时画院有那么多画家，这其中有画得真好的，宋徽宗题几个字，后人看到宋徽宗的题字，又签了一个押，就当成徽宗了。由于留传很长时间，所以现在仍按习惯称作徽宗作。其实真正宋徽宗所写书画亦有数件传世，其都题作“御制”“御书”“御画”，只有这些作品才是真正的宋徽宗作品。
刘九庵：谈中国古代书画鉴定
作者：佚名 来源于：中华书画网
刘九庵：谈中国古代书画鉴定
历来书画作伪的方法很多，溯其源流基本可归纳为六种，即：摹、临、仿、代、改、造。这里所指的六种方法，主要是早期的做法，不包括现代博物馆的复制，概念亦稍有不同，下面将逐述及。
书画辨伪，说难则难，说易则易，主要是要抓住关键。书法与绘画各有特点，鉴别方法亦不同。
鉴别法书作品真伪，首先看用笔。书法贵在用笔，用笔贵在用锋，有“正锋”“中锋”“藏锋”“出锋”“侧锋”“偏锋”之说。掌握每一名家的用笔特点、书体变化及风格精神，是鉴别法书的重要条件。
鉴别绘画作品的真伪，更重要的是看其作品的用墨、用色、笔墨构图。题材的广泛，反映出不同时代的风格和个性。绘画的用墨用色，主要是青绿浅绛着色的烘晕，以及水墨的干湿浓淡变化，有“墨分五彩”之说。笔墨就是作品表现对象的用笔个性，包括用笔的形式及无穷的变幻，而使作品达到形神兼备。重点掌握名家作品用墨、用色及笔墨构图的特点，是辨别真伪的重要依据。
摹
所谓“摹”，就是对原作真迹的摹写，又称“影拓”或“移画”。东晋大画家顾恺之，在他的《论画》里就有“模（同摹）写要法”一则，比较扼要地论述了摹画的方法，如：“以素摹素，其素丝邪者不可用，久仍还正，则容仪失。”南朝齐谢赫著《古画品录》中提出绘画上的“六法论”，其中也有“传移模写”，是他对临摹的进一步总结。
古代名画的临摹，从文献记载和传世实物来看，最早的要算顾恺之。据米芾《画史》记载，他收藏晋代第一幅画就是顾恺之《维摩天女飞仙图》。并记他当时在颍州公库里，看到唐代诗人杜牧摹顾恺之《维摩百补图》，称赞杜摹之本“光彩照人”。惜此摹本已不可见，仅存记载而已。
北宋李公麟《摹唐韦偃牧放图》，并在图的右上方篆书“臣李公麟奉敕摹韦偃牧放图”的款识。李公麟是最擅长临摹的，“凡古今名画，得之必摹临，蓄其副本，无所不有”。《宣和画谱》中著录有他的作品107件，摹唐人的作品9件，竟无一幅流传下来。但未收入《宣和画谱》的这卷巨迹，却得以保存于故宫博物院。
书法中的临摹，似更早于绘画。北宋黄伯思《东观余论·法帖刊误》中指出：“尚书宣示帖，钟（繇）王真迹本，在王丞相导家，导过江时藏衣带中以遗逸少（王羲之），逸少以遗王修，修死其母以修平日所宝，并入棺，真迹遂绝，此本右军所临也。”此帖刻于《淳化阁帖》中，定为魏钟繇书，黄氏鉴定为王羲之所临本。
唐太宗（李世民）获得王羲之的《兰亭序》后，即命当时的供奉拓书人冯承素、韩道政、赵模、诸葛贞等四人，各拓数本。目前传世的几件摹本中，就以传为冯承素细笔勾摹本，最忠实于原作底本。笔画里形成的“破锋”“断笔”等，都很仔细地一一描出。其中的“每”字，先用较浓重的墨写成“一”，后用淡墨增加成“每”字。其摹拓之精，勾填之妙，非他本可比。南宋岳珂《宝真斋法书赞》即载有冯承素等《兰亭序帖》，并署“贞观五年八月廿九日，臣承素奉敕模”的款识，详细地记述了帖中“长”“怀”“暂”等字的钩摹笔法。岳氏认为：“故凡亲见真迹，其临摹之手，不约而同。”
唐人摹王氏一门法帖，亦称《万岁通天帖》，内有王羲之《姨母帖》《初月帖》，王献之《廿九日帖》等。据岳珂跋：“案《唐史》，则天后尝访右军笔迹于王方庆家，方庆进者十卷，凡廿八人，惟羲、献见于此帖。则天命将尽拓，（摹）本留内，原本归还王氏。”此帖钩摹之精，岳氏称为：“态备众妙，摹逼天真，亦非他帖可拟。”此帖现藏于辽宁省博物馆。
法书摹品有时是一件作品有多幅摹本，其中又分为“母本”和“再摹本”。“母本”的特点是先双勾，再填墨。其勾笔、直笔、填笔，慕得天衣无缝，一毫不差。“再摹本”的特点就是从“母本”上摹下来的，只得其形而失其神。至于摹制的方法，唐代鉴赏家张彦远在《历代名画记论画体工用拓写》中有详尽具述：好事家宜置宣纸百幅，用法蜡之，以备摹写。古时好拓画，十得七八，不失神采笔踪。亦有御府拓本，谓之官拓。国朝内库、翰林、集贤、秘阁，拓写不辍。承平之时，此道甚行，艰难之后，斯道渐废。故有非常好本，拓得之者，所宜宝之，既可希其真踪，又得留为证验。
宋代太宗（赵光义）徽宗（赵佶）更出御府所藏法书真迹，摹拓刻版于禁中，成《淳化阁帖》《大观太清楼帖》等，都是大规模的摹制拓版了。
以上临摹作品，或于摹本上书摹者姓名故事，或摹后原本归之藏者，都是为留副本鉴赏。然而，还有些摹品可称为“暗摹”或“偷摹”，就包含作伪谋利的成分了。东晋时书家张翼，擅长仿作王羲之的书体。南朝梁虞穌《论书表》载：“王羲之常自书表与穆帝，帝使张翼写效，一毫不异，题后答之。羲之初不觉，更详看乃叹曰：小儿几欲乱真。”似已达到形神兼备的程度了。南朝齐王僧虔说：“康昕学右军草，亦欲乱真，与南州惠式道人作右军书货。”这样看来，右军在世时，已有人仿效他的笔迹出售去谋利了。
然而古代传世的名作巨迹，要摹制得形神毕肖，神完意足，就要有高度的艺术修养和精纯的技法。即深刻体会原作的用笔用墨等特点，作细致的观察，所谓“察之贵精，拟之贵似”，此乃摹拟书画的要诀。
故宫博物院藏有米元章《苕溪诗卷》，卷尾有几个字残佚了，在修裱过程中经郑竹友先生摹补，使这件文物整旧如新。郑先生在摹补过程中，曾提出摹字时要“稳”“准”“狠”，即执笔要稳，落笔要准，行笔要狠。就是胸有成竹后，毫不犹豫地下笔，达到神韵落笔。这样，才能使摹品产生形神兼备、生动自然的效果，符合古人所谓“下真迹一等”的评价。
临
临，就是在熟读原作面貌的基础上，临写作品。方法是置原作于面前，或悬诸壁间，视其行势而临之。临本之利弊，虽多得古人笔意，却易失其位置，常常是得其神而略其形。
“古人临帖，但师其意，未尝刻舟求剑也。右军兰亭，自唐宋以来书家无不临之，各不相似。”临作最为盛行是在宋代，多临晋唐人的法书，但也临苏、黄、米、蔡四大名家作品，许多杰出的书画家多善于临作。
例如米芾善临古帖，其水平极高，自能乱真。米芾的字是集古人字迹，早年米芾遍临晋唐墨迹，晚年得入晋唐堂奥，所临前人作品，多不落自己的名款，时人则以前人真迹称之。其所临二王的作品最多，且最像。目前存世的一些称为二王的作品，其中就有米芾的临品。因为临得非常好，形神毕肖，后世一直都称为王的真迹了。例如目前存世的王献之《中秋帖》、颜真卿《湖州帖》似都为米芾所临。
有关米芾临二王作品被作为二王真迹事，在米芾当时已被发现，并留有记载。据说米芾的好友王晋卿，曾将米芾所临王献之的字，移接于前人题王献之作品的题跋之前，同时又请当时的人，将此米临当作王献之的作品真迹来題跋。这样既有前人题记，又有当时人的跋语，只从题跋上看，就会误以为是真迹。此作品如果流传到现在，我们相信题跋，那么就会定为王的原作而其实是米芾所临。
所以在鉴定书画上，就有一个以什么为主的问题。我们知道以上这种情况，就应知题跋只能作为辅助参考，而应以其作品真假为主。米芾自己的作品，也被后人一再临仿伪冒。米芾楷书相当少，而多写行书，草书迹不多见。每一位名家皆有自己的特点，在鉴定其作品时应注意并掌握这些特征。米芾著有《书史》《画史》，论述前人的书法和绘画名家的作品，是现今鉴定书画不可缺少的参考书。
仿
“仿”与我们今天习用的概念不同。北宋黄伯思《东观余论》中提到“仿”，它是指见过真迹作品，仿其笔墨风格，或仿写古人字体，其实就是仿效其特征。“仿”与“临”“摹”都有明显的区别。
绘画上题写仿某某人，仿宋人或元人款的，明代早期以前都很少见，但明代中期以后的作品，大都写有这种字样，并作为一种时尚，成了一个时代的标志。仿可以分为三个层次，时代不同而各具特色。
最初的仿作据文献记载，唐人李怀琳仿前人法书作品，都是落别人款的，或唐人，或唐以前名人款字。但是李怀琳的仿作不论是落什么人的款，其字体完全就是他个人的面貌，而不是仿谁的字就像谁的字。偶尔像一些，也仅仅是有些意思而已。其实只是借别人的名写自己的字，正如《书林藻鉴》载李怀琳书画“假他人之姓名，作自己之形状”，这是最早期仿品的特点。
宋元时期，有些富藏名人书画作品真迹的鉴赏大家，仿某人笔意、书法特点创作了一些作品。这些作品与原作并不一定像，但其书法、笔法又确为该原作者之特有，而这些作品一般都落被仿者的款，不落仿者的款。这种仿作，其实也是一种学习前人、学习传统的做法。这种“仿”，自然与临摹有着很明显的区别了。
例如宋高宗赵构即曾仿过多人的作品，目前存世虽很少，但仍可确认其为仿作。北京故宫博物院现存一卷赵构仿李邕（李北海）的法书作品，书后即落李邕的款，而今确认是赵构所仿。
明代中期以后，在作品中题写仿某某的开始渐多，以至发展到每作必写仿某大家或名家，一般都是落自己的名款。但其中也有不同的情况，如沈周（沈石田）作品常题有仿董、巨等字样，他确实收藏有董、巨等人作品，能时常欣赏，以至模仿其画法笔意。而些小名，甚至无名的作者，在作品中也常写仿某某，其实，他并未见到过这些大家原作真迹，只是用这种方式以证明自己看到的真迹多，收藏富，借此提高自己的声誉和身价，以求获得更高的经济价值。这些人的所谓“仿”，既不像，又不懂，只是借“仿”之名罢了，早已失去了“仿”的意义。这些作品时代较晚，比较容易鉴别。
代
代笔是古代书画作品中的一种现象，两宋以来多有其事。代笔有两种，一种只代一部分，犹如合作，就是书画家本人作一部分，另一部分由代笔人完成，而落款是书画家本人的。另一种是作品全由代笔人来作，仅落款是由被代书画家来书。
代笔，一般是无名的代有名的，小名的代大名的。被代与代者之间多是师生、父子关系，如苏轼、米芾父子，金农与罗聘等。风格相似，较熟悉的人代笔较多，故亦难辨真伪。
代笔之原因一般多是因本人名气大，慕名而来求作品者众，但本人书画中有不擅长的题材或内容，只有请别人代书代画，成为代笔。代笔多为应酬之作，但也有代得极好的，自可乱真。
既有代笔，就存在鉴别的问题。鉴别的方法很多，但关键仍然是熟悉书画家本人的风格特点、行款变化及习惯等。
代笔最多的要算是明人董其昌，因董其昌不擅长画舟桥、人物、建筑题材的作品，常请人来代笔作画。启功先生有《董其昌代笔人考》，共有七人为董其昌代笔。其中代笔最多，得到董其昌认可，且现存有实物证据的就是沈士充（子居）。只有沈士充代笔的画，董其昌是要亲自落款的，其他人的代笔，董其昌较少落款。董曾自言：“题楷书款的（小楷书），才是亲笔。”董其昌楷书功力很深，多写颜体，凡有楷书“其昌”款的作品，也就是董其昌最满意的作品。现存有六七件楷书款的作品，可算是董其昌的精品。
董其昌作品落款很有特点，一般说字不写“玄宰”款，画不写“其昌”款。但苏州藏一幅字，落有“玄宰”款，确是董其昌真迹，所以，鉴别真伪的条件也不是绝对的。
被称作“吴中四才子”之一的文徵明，书画很全面，名重一时。其落款特点是常落名“文壁”而非“璧”。在他44岁以前的作品落款都是“壁”，以后则落“微明”，文微明书法小楷习欧字体偏长，这是鉴别文微明书法作品的重要特征。故宫博物院藏有一件文徵明《行书诗册》纸本，此为文嘉代笔书写。
金农，“扬州八家”之一，其作品代笔较多。文献记载金农50岁开始作画，其实他50岁时的画是别人代笔之作，后人误认为是其亲笔。当时画家罗聘随金农学诗，为金农的诗弟子，此时金农的画作，多是由罗聘等人代笔。同时代有位叫篆玉的人，曾收到金农的画，表示怀疑，当看了罗聘等人当场作画后，恍然大悟，于是在画上题七言绝句：“师借门生画得钱，门生名亦赖师传，两相互换成知己，被尔相瞒已十年。”可见，当时已被人识破。
除此之外，还有一个不属于“代笔”，但又与“代笔”有联系的现象，即存世一部分被习惯称为“御笔”“御书”“御画”的作品。如一部分被定作宋徽宗赵佶的作品，其中大多是当时御书院人所作，而后人误以为是宋徽宗赵佶。这些作品没有徽宗的本款，风格亦有所不同，是属于定名定错了，并不是代笔。因宋代画院作品很少落款，这样的作品有不少。传世署名徽宗的作品，其实多是御书院的人所写的徽宗体，后人很多都误作徽宗了。如《听琴图》，我们已知不是宋徽宗亲笔，只有那几个字是宋徽宗所书。当时画院有那么多画家，这其中有画得真好的，宋徽宗题几个字，后人看到宋徽宗的题字，又签了一个押，就当成徽宗了。由于留传很长时间，所以现在仍按习惯称作徽宗作。其实真正宋徽宗所写书画亦有数件传世，其都题作“御制”“御书”“御画”，只有这些作品才是真正的宋徽宗作品。
刘九庵
刘九庵(1915年-1999年)，河北省冀县大齐村人。14岁到北京琉璃厂悦古斋字画店学徒，长达12年之久，从此与古书画结下不解之缘。后曾独自营销、代售古旧字画。1956年入北京故宫博物院，专门从事古书画的征集、鉴定和研究工作，是我国当代著名的古书画鉴定家。历任国家历史文物咨议委员会委员、国家文物局文物鉴定委员会常务委员，是我国文物博物馆界首批获得国务院批准享有特殊津贴的专家之一。上一篇： 元代刻本的特点与鉴别
下一篇： 一张拓片换5座四合院，拓片价格翻了40倍
名家艺术 艺术名家 艺术研究 艺术品鉴 学术天地 展览中心 古今中外 新闻通联 协会机构 特别推荐 国学国粹 评选前沿 教育培训 影像视觉
影像视觉
教育培训
评选前沿
国学国粹
特别推荐
协会机构
新闻通联
古今中外
展览中心
学术天地
艺术品鉴
艺术研究
艺术名家
名家艺术
瓷器鉴定
瓷器新闻
书画
瓷器知识
孩子
文房
【相关文章】